Ce n'est pas une statisque qu'on à laquelle on penserait normalement, alors ma réaction est un peu mélangée. D'un côté, je suis surpris parce que naturellement je pense que nous préférons ne pas penser que nos pays pourraient se classer d'une telle façon quand nous nous disons "développé". Par contre, si on regarde les pays en haut de la liste (la Finlande, la Norvège etc...) ce sont des pays que nous avons vu en classe qui souscrivent à une économie avec plus d'intervention gouvernement et vivent de façon collectiviste surtout comparé aux É-U et au Canada. Donc, ces pays auront probablement un meilleur système de programmes sociaux, de salaire minime etc pour assurer une bonne qualité de vie pour tous les citoyens.
Contrairement, au Canada et aux États-Unis, on entend parfois parler des gens qui travaillent à peine au salaire minimum ou qui ont du mal à même payer leurs impôts, leur loyer et leurs factures. Alors, quand nous considérons cette perspective, celle où nous réalisons que la structure d'une économie de marché mène inévitablement à une disparité socioéconomique, nous ne devrions pas être trop surpris des classements. Après tout, l'étude considère que n'importe quel enfant dont le revenu supplémentaire d'une famille est moins de 50% du revenu moyen. La réalité des salaires minimes, des loyers et des prêts qui ont contribué à la récession de 2008 devient frappante et explique sans scrupules les résultats du sondage... Devrions-nous souscrire à une idéologie plus collectiviste afin de satisfaire le bien commun plus adéquatement? À vous de décider! (si vous êtes là et/ou encore en vie!)
Ce n'est pas une statisque qu'on à laquelle on penserait normalement, alors ma réaction est un peu mélangée. D'un côté, je suis surpris parce que naturellement je pense que nous préférons ne pas penser que nos pays pourraient se classer d'une telle façon quand nous nous disons "développé". Par contre, si on regarde les pays en haut de la liste (la Finlande, la Norvège etc...) ce sont des pays que nous avons vu en classe qui souscrivent à une économie avec plus d'intervention gouvernement et vivent de façon collectiviste surtout comparé aux É-U et au Canada. Donc, ces pays auront probablement un meilleur système de programmes sociaux, de salaire minime etc pour assurer une bonne qualité de vie pour tous les citoyens.
ReplyDeleteContrairement, au Canada et aux États-Unis, on entend parfois parler des gens qui travaillent à peine au salaire minimum ou qui ont du mal à même payer leurs impôts, leur loyer et leurs factures. Alors, quand nous considérons cette perspective, celle où nous réalisons que la structure d'une économie de marché mène inévitablement à une disparité socioéconomique, nous ne devrions pas être trop surpris des classements. Après tout, l'étude considère que n'importe quel enfant dont le revenu supplémentaire d'une famille est moins de 50% du revenu moyen. La réalité des salaires minimes, des loyers et des prêts qui ont contribué à la récession de 2008 devient frappante et explique sans scrupules les résultats du sondage... Devrions-nous souscrire à une idéologie plus collectiviste afin de satisfaire le bien commun plus adéquatement? À vous de décider! (si vous êtes là et/ou encore en vie!)
SUPER! Bonne réflexions, Jean-Marc.
ReplyDelete