Êtes-vous d'accord avec les mesures de ce député?
http://www.calgaryherald.com/news/Vote+repeal+powers+hate+speech+expected/6740546/story.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+canwest%2FF233+%28Calgary+Herald+-+News%29
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Je dois dire que je suis d'accord avec Harper sur le point que c'est difficile de trouver un équilibre entre permettre le droit de parole et protéger les individus de paroles haineuses. Par contre, qu'est-ce que nous allons faire si la commission des droits de la personne est abolie? Bien sûr, il y a encore le code criminel pour protéger les gens, et tant que ceci permet une protection forte et raisonnable contre les crimes haineux, le problème sera moindre. Par contre, où je commence à avoir un problème avec l'idée et selon la spécification que le droit de parole "virtuel" serait quasiment illimité. Allons-nous vraiment permettre une telle liberté sur Internet dans un monde aussi technologique que le nôtre? Il y a plusieurs cas à chaque année quant au "cyberbullying" ou aux crimes haineux en ligne, en partie parce que les gens se sentent habituellement plus confiant quand ils sont protégés par le bouclier de leur écran d'ordinateur. Alors, si cette protection de virtualité est offerte aux gens, ils pourront laisser sortir toutes leurs pensées haineuses que ce soit en forme de vidéo (Luka Magnotta par exemple), de photo, de blog ou sous autre forme de médias, sans payer pour comme s'ils le faisaient en personne. Il faut accepter que notre monde est dépendant de la technologie, mais au lieu de permettre l'INternet comme un lieu où le gouvernement permet des infractions des droits de la personne, on devrait voir l'Internet comme des paroles écrites, qui devraient être punies tout aussi sévèrement que si on disait quelque chose en personne. Si j'écrivais des jurons ou quelque chose d'inapproprié sur le blog, ne serais-je pas réprimandé tout autant qu'en classe? La seule différence est que je me ferais réprimander par des mots sur mon écran au lieu des même mots venant du professeur ou du directeur. J'ai hâte de voir ce qui se passe avec cette loi, mais il faut que le gouvernement fasse attention de comment ils abordent les problèmes de droits de la personne. Aussi, il faudrait peut être que le membre qui a présenté cette loi laisse le Sénat prendre ses propres décisions....Il y a une raison pour laquelle les pouvoirs sont séparés, et ce n'est pas pour promouvoir le sports de "Chasser les Sénateurs afin de faire avancer son agenda politique."
ReplyDelete